Blitz-035 v. NanoTrasen
No processo judicial Blitz-035 v. NanoTrasen, Blitz-035 expressou suas preocupações sobre os direitos básicos que todos os IPCs merecem quando presos em celas por cometerem crimes. Blitz-035 foi vítima, em seu argumento, de privação intencional de sua célula de energia para impedi-los de agir em sua cela. O Diretor que os condenou, aquele que a roubou em questão, pegou a célula de energia e os deixou no chão durante o período de suas acusações criminais.
Blitz-035 argumentou que uma célula de energia para um IPC é o equivalente a uma fonte de alimento e um exame de saúde. Que privar alguém de energia razoável, seja impedindo-o de carregar ou removendo completamente sua célula de energia, era uma violação dos direitos das leis básicas dos prisioneiros.
Esclarecimento da Regra
A NanoTrasen concordou e anexou este caso à seguinte ordem judicial:
- Os presos do IPC devem ter acesso a meios para carregar, seja substituindo suas células de energia por outras carregadas ou fornecendo um APC sem conexão para fins de carregamento.
- Os presos do IPC não devem ser privados de suas células de energia enquanto cumprem penas ou estão em prisão permanente, pois tal caso é uma violação dos direitos básicos dos presos.